8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan ilk kez hüküm giyen sanık hakkında hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi ve adli para cezasının hatalı belirlenmesi nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve erteleme kararının, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 1 aylık hapis cezasının Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve suç tarihi itibarıyla 6136 sayılı yasanın 13/4. maddesinde öngörülen adli para cezası düzenlemesine aykırı olarak 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi nedenleriyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 1 ay hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2- Suç tarihi itibariyle atılı suç için 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde hapis cezasının yanında 5 günden 100 güne kadar adli para cezası öngörüldüğü halde yazılı şekilde 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.