Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararlarına itiraz ve mala zarar verme davasında düşme kararının onanmasına ilişkin içtihadı.
Özet: Yüksek mahkeme, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan bir hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın temyiz değil itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyayı mahalline iade ederken; diğer sanık hakkında mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu değerlendirerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar vermeHÜKÜM
: -Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine,-Hükümlü ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığınaGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Hükümlüler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararlara karşı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ███████-250 esas, ███████ karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. madde ve fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98 ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığı gözetilerek, hükümlü ... tarafından yapılan itirazın mahallinde incelenmesi gerekmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.