6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Hükmün Onanması ve Kasten Yaralama Suçundan Haksız Tahrik Gözetilmediği İçin Hükmün Bozulmasına İlişkin Yüksek Mahkeme Kararı
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükümde adli para cezasının yasal düzenlemeye göre eksik belirlenmiş olmasına rağmen, aleyhe temyiz bulunmadığından sanık müdafiinin itirazlarını reddederek hükmü oybirliğiyle onarken; kasten yaralama suçundan verilen hükümde ise, dosya kapsamından mağdur ve sanık arasındaki kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle bu durumun sanık lehine değerlendirilerek tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesini hukuka aykırı bularak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını bu gerekçeyle kabul edip hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Dosya kapsamından mağdur ve sanık arasındaki kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak saptanamadığı anlaşılmış olmakla; bu durumun sanık lehine kabulü ile hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.