silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkûmiyetin, örgüt lideri talimatı ve yardım kastına dair kesin delil yokluğuyla şüpheden sanık lehine bozulması.

Silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkûmiyetin, örgüt lideri talimatı ve yardım kastına dair kesin delil yokluğuyla şüpheden sanık lehine bozulması.

Özet: Bir terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlamasıyla yargılanan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısıyla herhangi bir bağlantısının olmadığı, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına veya bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, mevcut şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeksizin verilen mahkumiyet hükmü, hukuka aykırı bulunarak sanığın beraatine hükmedilmesi amacıyla bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.