Tarım Bağ-Kur sigortalılığı tespiti davasında, kısmen haklı çıkan davalı kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Bir davada, davacının belirli bir dönem için tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti talebinin kısmen kabul edildiği ilk derece mahkemesi kararında, davada kısmen haksız çıkan davacı aleyhine, vekille temsil edilen davalı kurum lehine haklı çıkma oranına göre vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin bu orana göre paylaştırılması gerektiği halde hatalı hüküm kurulduğu tespit edilerek, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmeksizin kararın düzeltilerek onanması suretiyle giderilmiş; böylece davalı kurum lehine avukatlık ücreti eklenip yargılama giderleri orantılı hale getirilmiştir.
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No
:784-768Davacı, 1994 ile 2002 yılları arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, davacının 01.09.1994-31.12.1996 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Yargılama giderleri (hüküm tarihinde yürürlükte bulunan) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 323. maddesinde sayılarak, ğ. bendinde vekâlet ücretine de yer verilmiştir.29.05.1957 gün ve 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, karşı tarafa yüklenmesi gereken ve yargılama giderlerinden olan vekâlet ücretine, diğer yargılama giderlerinde olduğu gibi mahkemece kendiliğinden (resen) hükmedilmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ███████-742 E. ███████ K. sayılı 06.04.2011 tarihli kararında da açıklandığı gibi,özel bir sebep bulunmayan hallerde yargılama giderlerinin davada haksız çıkan tarafa yükletilmesi, taraflar kısmen haklı çıkarsa, haklı çıktıkları oranda paylaştırılması gerekir.Eldeki davada; dava dilekçesindeki talebe göre, hüküm altına alınmayan süre yönünden, avukatla temsil edilen davalı Kurum lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekalet ücreti ile haklı çıkma oranına göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ
: Hüküm fıkrasına, yeni bir paragraf olarak “-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.200,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı Kuruma verilmesine,” cümlesinin eklenmesine, yargılama giderlerine ilişkin “7.” paragrafında yer alan “50,00 TL” den sonra gelmek üzere “nın kabul ve red durumuna göre 12,50 TL’sinin” ifadesinin eklenmesine ve ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.