iş mahkemesince kısmen kabul edilen hizmet tespiti davasında, davacı vekilinin katılma yoluyla yaptığı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi ile davalıların itirazlarının reddedilerek hükmün onanması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

İş mahkemesince kısmen kabul edilen hizmet tespiti davasında, davacı vekilinin katılma yoluyla yaptığı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi ile davalıların itirazlarının reddedilerek hükmün onanması.

Özet: Bu karar, iş mahkemesinin hizmet tespiti davasında verdiği kısmen kabul kararının temyiz incelemesine ilişkin olup; davacı vekilinin iş mahkemeleri kararları için katılma yoluyla temyiz imkanı bulunmaması ve yasal 8 günlük süreyi aşması nedeniyle temyiz talebi reddedilirken, davalıların temyiz itirazları da yerinde görülmeyerek hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:997-118

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davacı vekilinin temyiz talebi yönünden; hüküm, İş Mahkemesi tarafından verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Olayda, hüküm 16.06.2011 tarihinde temyiz eden davacı vekiline yöntemince tefhim edilmiş, temyiz ise katılma yoluyla 02.04.2012 tarihinde vuku bulmuştur. İş mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağı bulunmadığı da gözetildiğinde, şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,

2-Davalı ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve davalı şirketin temyiz talebi yönünden; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve SGK haricindeki davalıdan alınmasına, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.