HAGB kararlarının temyize değil itiraza tabi olduğu, hatalı temyiz başvurusunun itiraz olarak kabul edilerek merciine gönderilmesine ilişkin hukuki içtihat.
Özet: Sanığın, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun, bu tür kararların 5271 sayılı CMKnın 231/12. maddesi uyarınca yalnızca itiraza tabi olup temyiz yoluyla incelenmesinin mümkün olmaması nedeniyle reddine; ancak merci hatası sebebiyle CMKnın 264. maddesi uyarınca talebin itiraz olarak kabul edilip gereğinin yerinde yerine getirilmesi için dosyanın ilgili yargı mercilerine gönderilmesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Baş- savcılığına tevdiine, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.