6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda mütemadi suçun hukuki kesintisi, eksik soruşturma ve onaysız fotokopi ekspertiz raporu nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, suçun mütemadi nitelikte olması ve aynı silahın farklı olaylarda kullanılması nedeniyle sanık hakkında mükerrer cezalandırmayı önlemek amacıyla iddianame tarihlerinin ve başka davaların araştırılması gerektiği, ayrıca hükme dayanak yapılan ekspertiz raporunun onaysız fotokopi ve silaha ait emanet makbuzunun onaylı suretinin dosyada olmaması gibi eksik soruşturma ve usul hataları bulunması gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça konu silahın yargılama konusu olay dışında olaylarda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka davalar açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,Kabul ve uygulamaya göre de;1- Onaysız fotokopiden ibaret ekspertiz raporunun hükme esas alınması,2- Silaha ait emanet makbuzunun onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.