298 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümde, tayin edilen para cezasının miktarı nedeniyle temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz talebinin reddi.
Özet: Yerel mahkemenin, 298 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verdiği hükümlülük ve müsadere kararına karşı yapılan temyiz talebi, hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanun ile değişik CMUK’nun 305. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 50/5. maddesi hükümleri uyarınca temyiz yolu açık olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir, zira ilgili yasal düzenlemeler, belirli bir para cezası tutarının altındaki kararlar için temyiz imkanını kaldırmaktadır.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 298 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanığa tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305 ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümleri gözetilerek, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.