6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçunda Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Temyiz Değil İtiraz Yoluyla İncelenmesi Gerektiği Hakkında Karar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki niteliği gereği temyiz kanun yoluna değil, yalnızca itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir; bu doğrultuda, o yer Cumhuriyet savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebi reddedilerek, bu talebin bir itiraz olarak yeniden değerlendirilmesi ve gereğinin yapılabilmesi amacıyla dosyanın yetkili mercie gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; O Yer C.Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek O Yer C.Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.