8. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olup temyiz yolunun kapalı olduğuna hükmetti.
Özet: Üst mahkeme, yerel mahkemece 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebini, bu tür kararların Ceza Muhakemesi Kanununa göre temyiz yoluyla değil, sadece itiraz yoluyla denetlenebileceğini vurgulayarak reddetmiş; hukuki yol hatası nedeniyle Cumhuriyet savcısının bu istemini itiraz olarak kabul etmiş ve gereğinin mahallinde yerine getirilmesi amacıyla dosyanın ilgili mercilere gönderilmesine oybirliğiyle hükmetmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; O Yer C.Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek O Yer C.Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.