Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütü propagandası suçundan verilen mahkumiyet kararını temyizen inceleyerek itirazları reddetti ve onadı.
Özet: Terör örgütü propagandası yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine gerçekleşen temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delil elde etme yöntemlerinin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların tam olarak değerlendirildiği, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni çerçevede şahsileştirildiği tespit edilerek, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kars 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Terör örgütü propagandası yapmakHÜKÜM
: Sanığın; 3713 sayılı Kanun’un 7/2, 7/2-2.cümle, TCK’nın 43/1, 62, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.