yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yeni delillerin yeterince araştırılmaması ve tanık dinlenmeden karar verilmesi nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yeni delillerin yeterince araştırılmaması ve tanık dinlenmeden karar verilmesi nedeniyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda, başka bir şüpheliden elde edilen ve sanığın örgütsel konum ve faaliyetini aydınlatabilecek nitelikteki notların içeriği hakkında yeterli araştırma yapılmadığı, bu notların sanık ve müdafiine duruşmada okunmadığı ve ilgili kişinin tanık olarak dinlenmediği, dolayısıyla eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Uyap üzerinden yapılan incelemede istinaf kanun yolu aşamasında Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2020 tarihli yazısı ile gönderilen başka dosya şüphelisi ... ’dan ele geçirildiği bildirilen notların içeriğinde sanığın örgütsel konum ve faaliyeti ile ilgili bir veri bulunup bulunmadığı araştırılarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiiğine okunup gerekirse ... duruşmada tanık sıfatıyla dinlenip sanığın örgütsel konum ve faaliyeti ile ilgili beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.