6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda mütemadi suç araştırması eksikliği, hak yoksunluğunun uygulanmaması, tekerrür esasının belirtilmemesi ve gözaltı mahsubunda hatalı kanun maddesi kullanımı nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün bozulması.

Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, suçun mütemadi niteliği dikkate alındığında mükerrer cezalandırmayı önlemek amacıyla daha önceki eylemlere ilişkin eksik araştırma yapılması, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunluğuna hükmolunmaması, sanık hakkında uygulanan tekerrür hükmünde hangi ilamın esas alındığının belirtilmemesi ve gözaltı sürelerinin cezasından mahsubunda yürürlükte olmayan kanun maddesinin uygulanması gibi usul ve yasaya aykırılıklar nedeniyle oybirliğiyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına rağmen infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- ... Kriminal Polis Laboratuvarının 11.03.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre, 23.06.2006 tarih ve 2006/BLS-10347 sayılı uzmanlık raporunda incelenen 2 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği gömleğinin suça konu silahla atıldığının tespit edilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunmaması,

3- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilirken, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,

4- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi yerine, suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK.nun 40. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.