8. ceza dairesinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürürken köstebek tabancasının müsaderesine oyçokluğuyla hükmettiği ve bu müsadere kararına yönelik karşı düşünceyi içeren içtihadı.

8. Ceza Dairesinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürürken köstebek tabancasının müsaderesine oyçokluğuyla hükmettiği ve bu müsadere kararına yönelik karşı düşünceyi içeren içtihadı.

Özet: Temyiz mahkemesi, sanığa yüklenen 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCKnın 102/4. maddesindeki 5 yıllık asli dava zamanaşımının dolduğunu tespit ederek kamu davasının düşürülmesine karar vermiş; ancak suça konu "köstebek tabancanın" müsaderesine hükmetmiştir. Karşı oyda ise, cihazın tarımsal amaçlı basit bir köstebek tuzağı olduğu, 6136 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği ve bu nedenle müsaderesinin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Beraat ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE) suça konu emanetin ███████ sırasında kayıtlı köstebek tabancanın müsaderesine, 22.06.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

: Köstebek tuzağı olarak adlandırılan 15 cm uzunlu- ğunda 6 cm genişliğinde metal plaka üzerine 2.5 mm çapında 10.5 cm uzunluğunda bir metal borunun monte edilmiş ve bu metal borudan 16 numara av fişeği atabilen, üretimi,

alımı, satımı izne tabi bulunmayan, çiftçiler tarafından köstebek ve tarla faresi gibi tarım zararlılarına karşı doğal mücadele amaçlı kullanılan basit bir mekanizmaya sahip tetik tertibatı bulunmayan bu aletin tabanca ve av tüfeği gibi insan üzerinde taşınmaya elverişli olmaması ve bu nitelikleri itibariyle de 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer aletler hakkında kanun ile 2521 sayılı ... ve Sporda Kullanılar Tüfekler Nişan Tabancaları ve Av ..., Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun ve bu kanunların uygulanmasını gösterir Yönetmelik hükümlerine göre de ruhsata bağlan- ması gereken silahtan olmaması da dikkate alındığında, 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı gibi, müsadereye tabi eşya niteliğinde de olmadığından iadesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun müsadere yolundaki kararına katılmıyorum.