Göçmen kaçakçılığı suçunda teşebbüs indirimi uygulanmaması ve örgütlü suç kanıtı bulunmadığı halde fazla ceza tayini nedeniyle 8. Ceza Dairesince hükmün bozulması.
Özet: Mahkeme, yasadışı yollardan ülkeye giren ve Yunanistana gitmek isteyen 160 göçmeni evinde barındıran sanıkların eyleminin, göçmenlerin yurt dışına çıkışına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen tamamlanmış suç gibi değerlendirilerek teşebbüs indirimi uygulanmaması ve eylemin örgüt kapsamında işlendiğine dair yeterli kanıt bulunmamasına karşın örgütlü suç hükümleri uyarınca fazla ceza tayin edilmesi gerekçeleriyle göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen KaçakçılığıHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanıklara ait nüfus bilgilerinin dosyada bulundurulması zorunluluğu,2-Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş Yunanistan'a gitmek isteyen yabancı uyruklu göçmenleri İstanbul'da sanık ...'a ait evinin bodrum katında barındıran sanıkların, yapılan ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından 160 göçmenin yakalandığının anlaşılması karşısında, sanıkların kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,3- Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçunu örgüt kapsamında işlediklerine ilişkin kanıt bulunmadığı gözetilmeden haklarında 765 sayılı TCK.nun 201/a-son madde ve fıkrasının uygulanması sonucu fazla ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19.07.2011 gününde (2) nolu bozma nedeninde oyçokluğuyla, diğerlerinde oybirliğiyle karar verildi.KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE
: Mahkemenin oluşa uygun kabulünün yerinde olduğu düşüncesiyle (2) nolu bozma nedenine katılmıyorum.