Silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararının 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozulması ve kamu davasının düşmesi.
Özet: Silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, Türk Ceza Kanununda tanımlanan bu suç için öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı ana kadar dolmuş olması nedeniyle bozulmuştur; bu hukuki durum karşısında, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek şekilde, sanık aleyhine açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 27.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.