8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemeyip itiraz yoluyla inceleneceğine hükmetti.
Özet: Sanık müdafiinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca bu tür kararların itiraza tabi olması ve temyiz yolunun kapalı bulunması nedeniyle reddedilmiştir. Mahkeme, başvurudaki mercide yanılma nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi gereğince temyiz istemini itiraz olarak kabul etmiş ve gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın ilgili mercie gönderilmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.