8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten silahla ateş etme ve görevli memura mukavemet suçlarından yargılamada, bir sanık hakkında ceza içtima hatasının düzeltilerek onama, diğer sanık yönünden usul eksikliklerinden dolayı bozma kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve görevli memura mukavemet suçlarından mahkum olan iki sanıktan birine yönelik hükümde, 765 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu maddeleri uyarınca hapisten çevrilen adli para cezalarının hatalı içtima edilmesi sorununu tespit ederek, 765 sayılı TCKya göre hesaplanan para cezasının düzeltilmesi suretiyle hükmü onarken; diğer sanık hakkında verilen kararı ise, usul hukuku gereği suçun işlendiği yer ve zamanın karar başlığında belirtilmemesi, ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren mevzuat kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının mahkemece değerlendirilmemiş olması gibi ciddi eksiklikler nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve görevli memura mukavemetHÜKÜM
: Sanık ...'un 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükümlülük, erteleme ve müsadere; sanık ...'ın 765 sayılı TCK.nun 258/1, 254/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddeleri gereğince hükümlülüğüneGereği görüşülüp düşünüldü
:1Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;Sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğünün bulunmasına karşın hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hapisten çevrilen adli para cezası ile 765 sayılı TCK.nun 254/1 ve 258/1. madde ve fıkraları uyarınca hapisten çevrilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi bölümünden "765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca sanığın aynı nevi para cezalarını içtima ettirilerek neticeten 9000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin çıkarılarak 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 254/1 ve 258/1. madde ve fıkraları uyarınca hapisten çevrilen adli para cezaların toplanarak neticeten 5400 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ifadesi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),2Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;a-) Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,b-) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.