Danıştay, devlet memurluğundan çıkarma cezasına ilişkin davalarda yetkili mahkemeyi, kamu görevlisinin son görev yeri olan Isparta İdare Mahkemesi olarak belirledi.
Özet: Danıştay, devlet memurluğundan çıkarılan bir üsteğmenin açtığı davanın hangi idare mahkemesinde görüleceği hususunda Ankara ve Isparta İdare Mahkemeleri arasında oluşan yetki uyuşmazlığını, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen kural uyarınca, kamu görevlilerinin görevden çıkarılma davalarında son görev yerinin idare mahkemesinin yetkili olduğunu vurgulayarak, davanın ilgili şahsın son olarak görev yaptığı yer olan Isparta İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiğine hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIIsparta ili Şarkikaraağaç İlçe Jandarma Komutanlığında karakol komutanı üsteğmen olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; 657 sayılı Kanun'un 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin █████/2023 günlü, K:████████ sayılı işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına ve Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davanın görüm ve çözümünde davacının son görev yerinin bulunduğu Isparta ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2024 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar ile Isparta 2. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre, dava tarihinde kamu görevlisi sıfatını taşımayan davacı hakkında dava konusu işlemi tesis eden İçişleri Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2024 günlü, E:████████, K:████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın, davacının Isparta ili Şarkikaraağaç İlçe Jandarma Komutanlığında karakol komutanı üsteğmen olarak görev yaptığı dönemde, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-(g) hükmü uyarınca "devlet memurluğundan çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, devlet memurluğundan çıkarma cezası tarihi itibarıyla davacının görev yerinin Isparta ili, Şarkikaraağaç ilçesi olduğu anlaşıldığından; davanın görüm ve çözümünün, davacının son olarak görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Isparta 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.