8. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen adli para cezasının kesin olması nedeniyle temyiz talebini reddederken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilerek onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz başvurusu reddedilmiş; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik, hapis cezasının paraya çevrilmesi ve lehe kanun uygulanması gibi itirazları içeren temyiz talebi ise, mahkemenin delil toplama ve kanaat takdirinin yerinde görülmesiyle reddedilerek, sanık hakkındaki hükümlülük kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehditHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1Sanık hakkında sair tehdidat suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 Sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE),2Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi, bu nedenle, 765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, (ONANMASINA), 02.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.