8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında mükerrirliğe esas hükmün belirtilmemesi, tck 53/1 hak yoksunluklarının uygulanmaması ve 265/1de öngörülenin aksine adli para cezası verilmesi nedeniyle hükmü bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında mükerrirliğe esas hükmün belirtilmemesi, TCK 53/1 hak yoksunluklarının uygulanmaması ve 265/1de öngörülenin aksine adli para cezası verilmesi nedeniyle hükmü bozmuştur.

Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hüküm, infazda duraksama yaratacak şekilde mükerrirliğe esas önceki hükmün kararda belirtilmemesi, hapis cezasının kanuni sonucu olan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve sadece hapis cezası öngörülen direnme suçunda ayrıca adli para cezası tayin edilmesi gibi yasaya aykırılıklar nedeniyle temyiz itirazları kabul edilerek bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahın korkutucu gücünden yararlanarak birden fazla kamu görevlisine yönelik olarak gerçekleştirdiği gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve tayin olunan cezanın aynı Yasanın 265. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yarı oranında arttırılması yerine üçte bir oranında arttırılmak suretiyle sanığa noksan ceza tayini aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kamu görevlilerine direnme suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1İnfazda duraksamaya neden olacak biçimde sanığın geçmiş hükümlülüklerinden hangisinin mükerrirliğe esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,

2Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

3Görevi yaptırmamak için direnme suçuna yaptırım öngören 5237 sayılı TCK.nun 265/1. madde ve fıkrasında sadece hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeyerek sözü edilen suçtan hükmolunan sonuç hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.