Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçunda hükmün onanması ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda HAGB ve yasa maddesi hatalı uygulaması nedeniyle bozma.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkındaki tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan verilen mahkumiyet kararını, gerekçeli kararda belirtilen geçmişi, sosyal ilişkileri ve fiilden sonraki davranışlar gibi hususlar dikkate alınarak takdiri indirim uygulanmamasına dair yerel mahkeme gerekçesini uygun bularak onarken; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü ise, yürürlüğe giren ilgili kanun maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) koşullarının değerlendirilmesi zorunluluğuna uyulmaması ve sanığın eyleminin 6136 sayılı yasanın 13/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması nedenleriyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:I-Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükme yapılan incelemede:Gerekçeli kararda "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" göz önünde bulundurularak takdiri indirim uygulanmadığı belirtildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),IISanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:1-Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Kabul ve uygulamaya göre de
:2Sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın l3/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.