Kesintisiz suçlarda suç tarihinin hukuki kesintiye göre belirlenmemesi ve tecavüze konu yer değerinin hatalı tespitiyle fazla ceza verilmesi nedeniyle hakkı olmayan yere tecavüz hükmünün bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, bir asliye ceza mahkemesinin, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine ilişkin kararını, iki temel gerekçeyle bozmuştur: Birincisi, kesintisiz suç niteliğindeki eylemde hukuki kesintiyi sağlayan iddianame tarihinin yerine yanlış bir tarihin suç tarihi olarak kabul edilmesi; ikincisi ise, tecavüze konu yerin değerinin suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü dikkate alınmadan "hafif" yerine "normal" kabul edilmesi sonucu sanığa fazla ceza tayin edilmiş olmasıdır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintiyi sağlayan 12.04.2004 tarihli iddianame olacağı gözetilmeden, karar başlığında 19.03.2004 olarak yazılması,2- Tecavüze konu yerin değerinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında “hafif” yerine “normal” kabulüyle fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.