Ruhsatsız silah ve sustalı bıçak taşıma suçunda verilen hükmün, alt sınırdan uzaklaşmama, takdiri indirim ve TCK 53. madde hataları nedeniyle Yargıtayca bozulması kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verdiği mahkûmiyet ve müsadere kararına ilişkin temyiz incelemesinde, sanığın ruhsatsız silah ile sustalı bıçağı bir arada bulundurmasına rağmen Türk Ceza Kanununun 61/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesini, failin geçmişi, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki davranışları gibi TCK 62. maddesinde belirtilen takdiri indirim nedenlerinin yetersiz gerekçeyle reddedilmesini ve TCK 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, özellikle velayet ve vesayet gibi konularda, koşullu salıverilme ile cezanın infazının tamamlanmasına kadar sürecek olan süreyi hatalı belirlemesini hukuka aykırı bularak hükmü bozmuştur.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    1Ruhsatsız silah ile birlikte bir adet sustalı bıçak taşıyan sanık hakkında TCK.nun 61/1. madde ve fıkrası uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
    25237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile başkaca takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    35237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül-
    müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!