10. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan aldığı mahkûmiyet kararını TCK 53. madde uygulaması infazda gözetilerek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu incelenmiş olup, yargılama sürecinde kanuna aykırılık bulunmadığı, delillerin eksiksiz değerlendirildiği, sanığın eyleminin sabit olduğu ve suç nitelendirmesi ile yaptırımın doğru tespit edildiği kanaatine varılarak sanık müdafiinin itirazları reddedilmiş ve yerel mahkemenin kararı onanmıştır; aynı zamanda, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ile bu maddedeki değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğrubiçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.