Davalı-davacı kadın vekilinin karşılıklı boşanma davasında temyizden feragat etmesi sebebiyle temyiz başvurusunun reddine ilişkin Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı.
Özet: Bir boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi kararını temyiz eden tarafın vekilinin, müvekkilini temsilen vekaletnamesindeki yetki doğrultusunda, kanun yolundan feragat ettiğini yazılı bir dilekçeyle açıkça ve şartsız bir şekilde bildirmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede, bu feragat beyanı dikkate alınarak temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş; ayrıca peşin ödenen temyiz harcının talep halinde iadesi ve dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine iadesi hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Bakırköy 11. Aile MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı kadın vekili Av. ... 02.01.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.Bu durumda, davalı-davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Davalı-davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.