hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararlarının temyize değil, itiraza tabi olduğu ve temyiz başvurusunun itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararlarının temyize değil, itiraza tabi olduğu ve temyiz başvurusunun itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği kararı.

Özet: Hükümlü müdafii tarafından, yerel mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş olup, yüksek mahkeme, emsal kararlar ve ilgili kanun maddeleri doğrultusunda, bu tür hükümlerin temyiz değil itiraz yoluyla denetlenebileceğine karar vermiştir; bu nedenle, temyiz istemi reddedilerek, müdafiin talebinin itiraz olarak kabul edilip gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın ilgili merciye gönderilmesi hükmolunmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231 maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair (AYVALIK) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2008 gün ve █████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 02.10.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü

Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün, ███████-250 esas, ███████ sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlü müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.