hakkı olmayan yere tecavüz suçunda sanıkların hukuki durumunun, suç tarihinin ve hagb koşullarının yeterince araştırılmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme hükümlerinin bozulması kararı.

Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda sanıkların hukuki durumunun, suç tarihinin ve HAGB koşullarının yeterince araştırılmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme hükümlerinin bozulması kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçuna ilişkin yerel mahkemece verilen bir beraat kararını usul ve yasaya uygun bularak onarken, diğer sanıklar hakkında verilen beraat, davanın düşmesi veya reddi kararlarını, tecavüzün başlama ve sona erme tarihi, mera tespit çalışmalarının kesinleşme zamanı gibi kritik konularda kesin tespit yapılmaması ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi nedeniyle bozmuştur; ayrıca, mahkumiyet hükümleri verilen sanıklar hakkında ise yeni yasal düzenlemeler ışığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmemesi sebebiyle bozma kararı vermiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Sanıklar Mustafa, Ali ve Yahya'nın hükümlülüklerine ve ertelemeye; sanıklar Muammer ve ... haklarında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine; sanık ... Ertük hakkında açılan davanın 5271 sayılı CMK.nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca reddine sanıklar Hayri ve Veli'nin beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA).

2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin yerel C.Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Hazırlık aşamasında Dinar Sulh Ceza Mahkemesince 21.4.2006 tarihinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin, suça konu yerin son yıllarda sürülmediğini ancak tecavüzün ne zaman sonlandırıldığını bilmediğini belirtmesi ve teknik bilirkişinin ise yerin yakın zamana kadar sürüldüğünü belirtmesi ve sanığın ise tarlayı 2003 yılında bir kez ektiğini beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde dava konusu taşınmaza tecavüzünün bulunup bulunmadığı, tecavüzünün hangi tarihte sona erdiği ve dava konusu parselde mera tespit çalışmalarının hangi tarihte kesinleştirildiği hususları kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde suçu işlendiği sabit olmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmesi,

3- Sanık ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme ve ret hükmlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Hazırlık aşamasında Dinar Sulh Ceza Mahkemesince 21.4.2006 tarihinde yapılan keşifte hazır bulunan teknik bilirkişinin sanık ... ait suça konu yerde anız bulunduğu ve tecavüzün devam ettiğinin belirtmesi,

07.11.2007 tarihli keşifte hazır bulunan mahalli bilirkişinin ise yerin 7 yıldır ekilmediğini beyan etmesi karşısında, sanık ...'ün suç tarihinde dava konusu taşınmaza tecavüzünün bulunup bulunmadığı, var ise tecavüzünün hangi tarihte sona erdirildiği, dava konusu parsellerde mera tespit çalışmalarının hangi tarihte kesinleştirildiği hususları tesbit edilip sanık ... hakkında suç tarihi kesin biçimde belirlenerek ve sanıklar ... ile ... hakkında mükerrer dava hususunda Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas, ████████ karar sayılı dosyasındaki suça konu yerler ile dava konusu yerlerin aynı yer olup olmadığı da kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanıklar ... ve ...'ün hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde davaların düşürülmesine ve reddine karar verilmesi,

4- Sanık ... hakkında kurulan düşme hükmüne ilişkin yerel C.Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Hazırlık aşamasında ve mahkemede yapılan keşiflerde suça konu yerde tecavüzün terkedildiğinin belirlenmesine karşın, sanığın 25.5.2006 tarihi C.Savcılığınından alınan beyanında babasında kalan yeri 3-4 ay önce sattığını ancak bu zamana kadar ekip biçtiğini beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde dava konusu taşınmaza tecavüzünün bulunup bulunmadığı, var ise tecavüzünün hangi tarihte sona erdiği ve dava konusu parsellerde mera tespit çalışmalarının hangi tarihte kesinleştirildiği hususları kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde zamanaşımı nedeniyle davanın düşürül- mesine karar verilmesi,

5- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Yasaya aykırı, yerel C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 0 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.