T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, köprü ve otoyollardan gerçekleştirilen ihlalli geçişlere ilişkin tahsil edilemeyen ücret ve cezalara yönelik icra takibine davalı itirazının iptali kararı.
Özet: Bu dava, bir otoyol işletmecisinin, davalıya ait araçlarla otoyoldan yapılan kaçak geçişler sonucu tahakkuk eden ödenmemiş geçiş ücretleri ve yasal cezaların tahsili için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali talebiyle açılmıştır; davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemesi karşısında, davacı 6001 sayılı Kanun hükümlerine dayanarak borcun tamamının faizi ve icra inkar tazminatı ile birlikte tahsilini talep etmektedir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA GEREKÇELİ KARAR7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
: ....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
: ....DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024KARAR Y.TARİHİ
: 05.11.2024Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,I-İDDİALARDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirdiği ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla .... Esas sayılı takip dosyasının başlatıldığını, borçlu vekilinin doğan borçtan sorumlu tutulabilmelerinin hukuken ve fiilen mümkün olmadığını iddia ettiğini öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davacı vekilinin itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame ettiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu ve itirazın iptali gerektiğini, davalı takipte müveklinin herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu, davalı vekilinin müvekkilinin işletmekte olduğu güzergahtan söz konusu aracın ihlalli geçiş yapmadığına yönelik bir beyanda bulunmadığını, davalının .... E dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.II-SAVUNMALARDavalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER1- Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.2-.... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ... Şirketi olduğu, toplam 4.917,50 TL alacağın tahsili amacıyla █████/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇEDava; davacının işletmecisi olduğu otoyoldan, davalının kaçak geçiş yaptığı iddiası ile ödenmeyen ücretin tahsiline yönelik girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.6001 sayılı ... .... Hizmetleri Hakkında Kanunu'un 30. maddesinin birinci fıkrasında; "... işletimindeki otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayollan için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerine .... tarafından, geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin dört katı tutarında idari para cezası verilir. Bu maddenin yedinci fıkrasına tabi olmak üzere, ödemesiz geçiş tarihinin izleyen kırk beş gün içinde, idari para cezasının tebliğ edilip edilmediğine bakılmaksızın, geçiş ücreti ile birlikte geçiş ücretinin bir katının idari para cezası olarak ödenmesi halinde idari para cezası bir kat verilmiş sayılır ve bu ceza için ayrıca tebligat yapılmaz. Bu takdirde idari para cezasından █████/2005 tarihli ve 5326 sayılı .... 17 nci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan indirim hükmü uygulanmaz. "Beşinci fıkrasında; "44046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından o güzergâhın en uzun mesafesine ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. Ücretin on katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının yüzde altmışı, tahsilini izleyen ayın yedinci günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından ... payı olarak, yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu ... şekli ve içeriği ... belirlenen bir bildirimle ödenir. İşletici şirket tarafından ... payının eksik bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi ya da bildirildiği halde süresinde ödenmemesi halinde, ... payının ödenmesi gerektiği tarih ile tahsil edildiği tarih arasında geçen süreye 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesine göre uygulanacak gecikme zammı ile birlikte ilgili vergi dairesince 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip ve tahsil edilir."Yedinci fıkrasında; "Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı ... için belirlenen geçiş ücretlerinin ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez. Ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde idari para cezası tahsil edilemez." düzenlemelerine yer verildiği görülmüştür.Bu düzenlemelere göre, davalılara ait aracın ihlalli geçiş yaptığı köprü ve yollarda 3996 sayılı Kanun uyarınca işletme hakkı sahibi olan davacı şirket, ödenmeyen geçiş ücretlerini ve 15 gün içerisinde ödenmeyen bu ücretlerin 4 katı şeklinde uygulanan ceza tutarlarını genel hükümlere göre ilgilisinden tahsil etme hakkına haiz bulunmaktadır.Ücretli köprü ve otoyollarda geçiş ücreti araçlardan otomatik ödeme cihazları veya etiketleri marifetiyle HGS/OGS hesaplarından alınmaktadır. Otomatik veya nakit ödeme yapılmadan tüm gişelerde bulunan otomatik bariyerlerin hiçbir şekilde açılmadığı dosya kapsamı ve bilirkişi incelemesiyle sabittir. Bu durumda "ödemesiz" veya "ihlalli geçiş" ibareleriyle geçiş bildirimi numarası yer alan yazar kasa fişi ve ihlalli geçiş bildirimi teslim edilerek bariyerin açıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre araç sürücüsüne gerekli bildirim usulüne uygun şekilde yapılmış olup yapılan bu işlem taşıyıcıyı veya araç sahibini bağlar.6001 sayılı ... Hizmetleri Hakkında Kanunu'un 30/1. maddesinde geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araçlar için kesilen cezalardan ve geçiş ücretlerinden, araç sahiplerin sorumlu olacağı hüküm altına alınmış olup, geçiş ücretinin 15 gün içerisinde ödenmemesi halinde geçiş ücretinin 4 katı ceza uygulanacağı da ayrıca düzenlenmiştir.Yukarıda yazılı açıklamalar, dosyada mevut delliller, icra dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, davalının maliki olduğu ... ve ... plakalı plaka sayılı araçların, davacı tarafından işletilen otoyol ve köprülerden otomatik veya nakit ödeme yapmadan geçiş yaptığı, davacı tarafından geçiş ücretlerinin ödenmesi konusunda gerekli ihtar ve bildirimlerin yapılmasına rağmen geçiş ücretlerinin ödenmediği anlaşılmıştır.Dava konusu ihlalli geçiş yapan ... ve ... plaka sayılı araçların, davacı tarafından işletilen otoyol ve köprülerden otomatik veya nakit ödeme yapmadan geçiş yaptığı, davacı tarafından geçiş ücretlerinin ödenmesi konusunda gerekli ihtar ve bildirimlerin yapılmasına rağmen geçiş ücretlerinin ödenmediği anlaşılmıştır. Bu halde, davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla, itirazının iptaline, takibin devamına, likit olan alacak üzerinden hesaplanan %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.V-HÜKÜM1-Davanın kabulüne,2- .... Esas nolu icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı miktar ve şartlardan devamına,3- İİK 67 maddesi uyarında 983,50-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar ve İlam Harcı4- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Yargılama Giderleri ve Gider Avansı5-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 45,00- TL olarak yapılan toplam 45,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplam 916,00 -TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,7-Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE,8-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Vekalet Ücreti9- Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.917,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Katip ....¸e-imzalıdırHakim ....¸e-imzalıdır