8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçunda kesin nitelikli hükmün temyizini reddederken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda HAGB değerlendirilmemesi nedeniyle kararı bozmuştur.
Özet: Sanığın kasten yaralama suçundan aldığı adli para cezasının tutarı nedeniyle temyiz talebi reddedilirken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm, karardan sonra yürürlüğe giren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair koşulların mahkemesince yeniden değerlendirilmesini zorunlu kılan yasal değişiklikler nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 Sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.