Mirasın gerçek reddi istemine dair çekişmesiz yargı işlerinde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, talepte bulunanın ikametgahı esas alınarak yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Mirasın gerçek reddi talebine ilişkin yetki uyuşmazlığında, iki sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi üzerine yapılan incelemede, çekişmesiz yargı işleri için genel yetki kuralı talepte bulunanın ikametgahı olsa da, mirasın reddi özelinde Türk Medeni Kanununun 609. maddesi uyarınca mirasın açıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilerek, murisin son yerleşim yerinin bulunduğu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.02.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıMurisin son yerleşim yerinin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.04.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıTalep edenin adresinin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi .3.6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir."Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veyailgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.