5. hukuk dairesi, iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan temsil kayyımı atanması istemine yönelik yargı yeri belirlenmesi uyuşmazlığını kısıtlı adayının yerleşim yerine göre aydın 1. sulh hukuk mahkemesi olarak karara bağladı.

5. Hukuk Dairesi, iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan temsil kayyımı atanması istemine yönelik yargı yeri belirlenmesi uyuşmazlığını kısıtlı adayının yerleşim yerine göre Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi olarak karara bağladı.

Özet: Bu evrak, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 426. maddesi uyarınca kayyım atanması talebine ilişkin olarak iki sulh hukuk mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığını incelemektedir; her iki mahkeme de kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda farklı değerlendirmeler yaparak yetkisizlik kararı vermiş olup, yapılan kolluk araştırmasıyla tespit edilen kesin yerleşim yeri adresine dayanarak, kayyım atanması talebini karara bağlamak üzere Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.10.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kayyım tayini istenilen yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.05.2024 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması neticesinde kayyım tayini istenilenin adresinin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:

“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “ Vasi ve kayyım” başlıklı 403 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir:

"Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.

Bu Kanunun vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır."

5. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:

“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”

6. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:

“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”

C. Değerlendirme

Burhaniye Polis Merkezi Amirliğince yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Hacaaliobaşı Maholduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.