SGKnın fiili çalışma kaydını silerek aylık iptali işlemine karşı açılan davanın temyiz incelemesi sonucu istinaf kararının onanması.
Özet: Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından geçersiz sayılan iki günlük fiili çalışmasının kurum kayıtlarına iadesi ve başlangıç tarihi itibarıyla iptal edilen aylığının yeniden bağlanması talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararı ile istinaf mahkemesinin istinaf talebini esastan reddeden kararına karşı temyize başvurmuş, ancak Yüksek Mahkeme bu kararların usul ve kanuna uygun olduğuna hükmederek davacının temyiz istemini reddetmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'e ait iş yerinde 11.05.2015- 12.05.2015 tarihleri arasındaki çalışmasının geçersiz sayılarak Kurum kayıtlarından silindiğini ve 01.09.2015 tarihi itibariyle bağlanan aylığın başlangıç tarihi itibariyle iptal edildiğinin tespit edildiğini, davacının 11.05.2015- 12.05.2015 tarihlerinde 2 gün davalı ...'e ait iş yerinde fiili çalıştığının SGK kayıtları ve bordro tanıklarının beyanlarıyla sabit olduğunu belirterek, aksi Kurum işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili
:Usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARTemyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.