Nüfus kaydı düzeltme talebiyle ilgili iki asliye hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının 5. Hukuk Dairesi tarafından Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesi lehine çözümlenmesi.
Özet: Üst soy nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebiyle açılan davada, ilgili kişinin yerleşim yeri adresinin belirsizliği nedeniyle Bayburt ve İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi üzerine, yargı yeri tespiti talebi değerlendirilmiştir. Değerlendirmede, nüfus kayıt düzeltme davalarının kişinin yerleşim yeri mahkemesinde görüleceği ilkesi dikkate alınarak, düzeltme talep edilen şahsın MERNİS sisteminde kayıtlı bir yerleşim yeri adresi bulunmadığı ancak nüfusa kayıtlı olduğu yerin Aydıntepe/Bayburt olduğu tespit edildiğinden, davanın Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıÜst soy nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilmiş olup düzeltim talep eden ilgili kişinin yerleşim yerinin İstanbul olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.07.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıNüfus kayıtları düzeltilmesi istenen şahısların dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adreslerinin bulunmadığı, mernis adreslerinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı oldukları yerin Aydıntepe/Bayburt olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Aydıntepe/Bayburt olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.