Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasında hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle verilen red kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Davacı vekilinin Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 18.01.1995 olarak tespitini talep ettiği davada, ilk derece mahkemesinin hukuki yarar yokluğu sebebiyle davayı usulden reddetmesi, bu kararın istinaf tarafından onanması ve son olarak temyiz mahkemesince de, davacının kendiliğinden sigortalılık ve kurumun resen tescil yükümlülüğü iddialarına karşılık, özellikle bir günlük Bağ-Kur sigortalılık tespitinde dahi hukuki yarar bulunmadığı değerlendirilerek bölge adliye mahkemesinin kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 18.01.1995 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili, yasal mevzuat gereği kendiliğinden sigortalılığın söz konusu olduğunu, Kurumun re'sen tescil yükümlülüğünün bulunduğunu, hukuki yararlarının olduğunu, sigorta başlangıcının yaşlılık aylığı bağlanmasına direk etkisinin olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının tespitinde hukuki yararın bulunup bulunmadığına ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle bir günlük Bağ-Kur sigortalılık tespitinde hukuki yararın bulunmamasına göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.