5. hukuk dairesi tarafından, vasi atanması talebinde iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının kısıtlı adayının yerleşim yeri esas alınarak eskişehir 1. sulh hukuk mahkemesi lehine kesin olarak çözümlenmesi.

5. Hukuk Dairesi tarafından, vasi atanması talebinde iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının kısıtlı adayının yerleşim yeri esas alınarak Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi lehine kesin olarak çözümlenmesi.

Özet: Vasi atanması istemine ilişkin olarak, iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda yetki uyuşmazlığı ortaya çıkmış; mahkemelerden biri adayın başka bir şehirde ikamet ettiğini, diğeri ise yapılan kolluk araştırması sonucunda adayın Eskişehirde yerleşik olduğunu ileri sürerek yetkisizlik kararı vermişlerdir. Bu durumda, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu öngören 411. maddesi uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda, kısıtlı adayının yerleşim yerinin Eskişehir olduğu belirlenmiş ve davanın Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğine oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

KISITLI ADAYI

: ...

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının adayının Yenikacerli Mah. Keçili Yolu Cad. No :27/2.../Afyonkarahisar adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması neticesinde ; kısıtlının adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan araştırmalarına göre; kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.