Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde haksız fiil nedeniyle açılan, trafik kazası sonrası araç değer kaybı ve mahrumiyet tazminatı talepli davanın gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının bir trafik kazasında davalı araca atfedilen %100 kusur nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararlarının tazminini talep ettiği bir haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasına ilişkindir; davalı taraf ise arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, mahkemenin yetkisizliğini, davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, değer kaybı için doğrudan sigortaya başvurulması gerektiğini ve kazadaki kusur oranının hatalı olduğunu savunarak davacının taleplerine itiraz etmektedir.
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 1-VEKİLİ
:Av.DAVALI
: 2-İHBAR OLUNAN
:VEKİLİ
:Av.DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde tescil kaydı Finansal Kiralama Sözleşmesi nedeni ile ... Finansal Kiralama A.Ş. adına bulunan ancak müvekkili şirkete ait ve kiralama faaliyetlerinde kullanılan ... plaka sayılı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağı ve tramer kayıtları ile sabit olduğu üzere kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait ... kmde bulunan aracın sol arka kapısı, sol arka çamurluk ve arka tampon kısımlarının hasar gördüğünü, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın, davalı şirket adına kayıtlı aracın ... nolu trafik sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. tarafından giderildiğini, lakin hasar ile birlikte araçta değer kaybı meydana geldiğinin ve araç mahrumiyetine bağlı zarar oluştuğunun sabit olduğunu, zararın tazmini amacıyla dava öncesi ... Arabuluculuk Bürosunun 2024/ nolu dosya üzerinden yapılan görüşmelere davalı şirket tarafından katılım sağlanmadığından dava açma zorunluluğu doğduğunu, bu doğrultuda dosya kapsamında bilirkişi vasıtası ile hasar onarım süresinin tespit edilerek, muadil araç kira bedelleri de dikkate alınarak araç mahrumiyet zararın ve değer kaybı zararının belirlenmesini ve tazminini talep ettiklerini, davanın HMK 16. maddesi gereğince zarar gören müvekkilinin yerleşim yerinde ikame edildiğini, açıklanan sebepler doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkili şirket adına kayıtlı aracın makul onarım süresinin ve buna bağlı mahrumiyetinin ve değer kaybının ne bedelde olduğu hususunda bilirkişi incelemesi vasıtası ile yaptırılacak hesaplamaya göre talep arttırma hakkı saklı kalmak üzere HMK 107. maddesi gereğince belirsiz alacak mahiyetinde şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı, 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatı olmak üzere 200,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP; Davalı ... Uluslararası Nak. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak müvekkili şirket tarafından katılım sağlanamadığından dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu iddia ettiğini, Arabuluculuk tutanağında davet mektubunun posta ile gönderildiği ve şirket iş yeri yetkilisi Serhat Akbulut'a teslim edildiğinin beyan edildiğini, ancak müvekkili şirkete tebliğ edilen herhangi bir davet mektubu ulaşmadığı gibi ... adında müvekkili şirkette çalışanın bulunmadığını, iş bu nedenle usule uygun arabuluculuk görüşmeleri sağlanamadığından arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, davaya konu kazanın İstanbul ilinde gerçekleştiğini, yetkili mahkemenin İstanbul iken davanın ...'da ikame edilmiş olduğundan yetki yönünden itiraz ettiklerini, ayrıca davacı tarafın dava açmakta yetkili olduğunu iddia etse de ... plakalı aracın Finansal Kiralama Sözleşmesi nedeni ile ... Finansal Kiralama A.Ş. adına tescil kaydı bulunduğundan davacı tarafın işbu davayı ikame etmekte dava ehliyetine sahip olmadığını, davacı tarafın, sigorta şirketine başvurmadığından davanın reddini talep ettiklerini, nitekim değer kaybı tazminatının halihazırda sigorta şirketinden tahsil edilme imkanı mevcutken doğrudan doğruya dava yoluna gidilmesinin müvekkilini zor duruma düşürme yönündeki çabaların tezahüründen ibaret olduğun, tüm bu hususların davacının huzurdaki davayı açmak yönünde hukuki menfaatinin bulunmadığını gözler önüne serdiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkiline ait aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilinin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürmüşse de, kaza tespit tutanağında müvekkiline ait aracın %100 kusurlu olduğuna dair herhangi bir tespit bulunmadığını, nitekim yeterli incelemenin ve değerlendirmenin yapılmadığını, sürücüler arasında imzalanan kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için olay gününe ait kamera kayıtlarının celbini talep ettiklerini, nitekim dosyada toplanacak deliller ve neticesinde kusur oranının değişeceğini, davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet tazminatını faturalandırmadığını, dava dilekçesinde talep edilen aracın tamir süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı zararın tazmininin müvekkilinden talep edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, tamir süresi boyunca aracın kullanılamamasından kaynaklı tazminat sadece ticari araçlar için istenebilecek bir tazminat türü olduğunu, mevzuatlar ve ... içtihatlarının da bu yönde olduğunu, ayrıca kazaya karışan plakalı aracın kaza tarihinden önce değişen herhangi bir parçasının olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ... Sigorta AŞ. ile Zorunlu Mali Trafik Sigortası bulunduğunu, işbu davada talep edilen tazminatların, sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarının, sigorta şirketlerine ihbar edildiğini, nitekim dava sonucunda olası tazminat ödenmesi kararı verilmesi halinde sigortacıya rücu edilmesinin gündeme geleceğini, bu itibarla üçüncü kişilerin araçlarında meydana gelen maddi hasarları teminat altına almış bulunan, müvekkilinin aracının sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketine davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, arz ve izah ettikleri nedenler ve mahkemece re’sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle; ... Sigorta AŞ'ye davanın ihbar edilmesine, haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP; Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ... Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumları ile davacının varsa talep edebileceği zararının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişilerin █████/2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Mahkememizce, dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası, celp ve ibraz edilen deliller ile davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının varsa talep edebileceği kazanç kaybı alacağına yönelik zararının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişinin █████/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçe ile özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda, araç mahrumiyet tazminatını 154,93 TL, değer kaybı tazminatı tutarını 55.000,00 TL olarak dava değerini 55.154,93 TL' ye arttırdıklarını beyan ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;█████/2023 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki plaka sayılı çekici cinsi ağır vasıta aracı ile mevkii 3 şeritli olduğu anlaşılan otoyolun orta şeridi üzeri ... istikametine seyir halinde olduğu ve kaza yeri olarak görülen kesimde sağa manevra ile sağ şeride geçişi esnasında aracının sağ ön kısımları ile sağ tarafında aynı istikamete seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobilin sol arka yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, mahkememizce benimsenen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı çekici sürücüsü ... seyri esnasında olay mahalli noktaya yaklaştığında orta şeritten sağ şeride geçmek için manevraya başlamadan önce, sağa dönüş ışıkları ile işaret vererek niyetini ortaya koyması, geriye görme aynalarından arkadan gelen trafiği ve gireceği şeridi kontrol etmesi gerekirken bu durumun aksine davranarak, yolun orta şeridinden, gereken dikkatini yola vermeden, dikkatsiz ve ön tedbirsiz şekilde, ... Plakalı otomobilin seyir şeridini kapatacak ve seyir güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde, bu aracın önüne yani sağa manevra yapıp sağ şeride geçtiği sırada, idaresindeki aracının sağ ön köşe kısmının, otomobilin sol arka yan kısmına çarpışmasına ve zararlı sonucun oluşmasına neden olduğu kazada asli yönden ve %100 oranında kusurlu olduğu; ... plakalı otomobil Sürücüsü ... için kazanın kaçınılmaz olarak gerçekleşmesi göz önüne alındığında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırı bir fiili görülmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararı ortalamasının 55.000,00-TL olduğu ve dava konusu araç onarımının 7 günde tamamlanacağı, kiralama faaliyetlerinde kullanılan davacıya ait araç ticari amaçla kullanılmakta olup, 7 günlük araç mahrumiyetinden kaynaklı kazanç kaybına yönelik zararının 154,93-TL olduğu tespit edilmiştir. Araç mahrumiyetine ilişkin dolaylı zararlar, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olmayıp, araç mahrumiyetine ilişkin zarardan ve tespit edilen değer kaybına yönelik zarardan kusur durumu dikkate alındığında davalı sürücü ve araç malikinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren temerrütün oluşacağı anlaşılmakla; Mahkememizce, davanın kabulü ile, 55.000,00-TL değer kabı ve 154,93-TL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 55.154,93-TL maddi tazminatın, █████/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, 55.000,00-TL değer kabı ve 154,93-TL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 55.154,93-TL maddi tazminatın, █████/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 3.767,63-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.366,09-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.401,54-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,4-Davacı tarafından yapılan 1.854,49-TL harç, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 703,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 10.557,49-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalı ... ... Nakliye İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır