Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, çekişmesiz yargı işi niteliğiyle talepte bulunanın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki belgede, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına çözüm aranmıştır; zira murisin son yerleşim yeri ve ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemeleri arasında yetkisizlik kararları verilmiştir. Türk Medenî Kanununun ilgili maddeleri ve çekişmesiz yargı işlerinin niteliği gereği, mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili gibi taleplerde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ilkesi benimsenerek, dosyadaki davacıların yerleşim yeri adresleri dikkate alınarak Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin bu uyuşmazlığı sonuçlandırmak üzere yetkili mahkeme olduğuna kesin olarak hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.04.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıMurisin nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinde son yerleşim yerinin olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.06.2024 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıRet beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu, davacıların beyan ettikleri yerleşim yeri adreslerinin İkizce/Ordu olduğu, davacıların yerleşim yeri itibariyle Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ünye Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.