5. Hukuk Dairesinin, gaiplik kararı isteminde Türk Medeni Kanunu 32. maddesi gereği son yerleşim yeri esasına göre yetkili sulh hukuk mahkemesinin belirlenmesi hakkında kararı.
Özet: Bu hukuki metin, gaiplik kararı verilmesi talebine ilişkin olarak iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi arasında ortaya çıkan yetkisizlik uyuşmazlığının çözümünü ele almaktadır; zira her iki mahkeme de kaybolan kişinin Türkiyedeki son yerleşim yerinin veya yurt içi ikamet adresinin kendi yargı çevrelerinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ilgili maddeleri uyarınca gaipliği istenen kişinin kaybolmadan önceki son yerleşim yeri adresinin esas alınarak, davanın görülmesi gereken Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ Esas, ███████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.05.2024 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda gaipliği istenilen kişinin kaybolmadan önceki son adresinin ilçesine bağlı bir köy olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Baykan Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.06.2024 Tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar Sayılı KararıHakkında gaiplik kararı talep edilenin yurtiçi ikamet adresinin 21.11.2023 tarihinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 32 nci maddesi uyarınca gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Gaiplik kararı” başlıklı 32 nci maddesi şöyledir:“Ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir. Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri; eğer Türkiye'de hiç yerleşmemişse nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer; böyle bir kayıt da yoksa anasının veya babasının kayıtlı bulunduğu yer mahkemesidir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, gaipliği istenilenin 1993 yılında kaybolmadan önceki son yerleşim yeri adresinin olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.