danıştay 3. daire, şirket ortağına kamu alacağı nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini kabul eden vergi mahkemesi kararını, asıl borçluya ait benzer emirlerin daha önce iptal edilmiş olması gerekçesiyle temyiz talebini reddederek onadı.

Danıştay 3. Daire, şirket ortağına kamu alacağı nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini kabul eden vergi mahkemesi kararını, asıl borçluya ait benzer emirlerin daha önce iptal edilmiş olması gerekçesiyle temyiz talebini reddederek onadı.

Özet: Bir şirket ortağına, asıl borçlu şirketin kamu alacakları için çıkarılan ödeme emirlerinin iptali talebini değerlendiren mahkeme, ödeme emri düzenlenen borcun bir kısmında davacının ortaklık sıfatının bulunmadığı, diğer kısmında ise asıl şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptal edilerek kesinleştiği gerekçesiyle ödeme emirlerini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Davalı idarenin bu iptal kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiş ve vergi mahkemesinin şirket ortağına yönelik ödeme emirlerinin iptali kararı onanmıştır. Bu kararla, borcun şirketten tahsil edilememesi durumunda ortağa yöneltilmesi için hukuki şartların sağlanmadığı tescil edilmiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca bozulması üzerine bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, asıl borçlu ... Hizmet Temizlik İlaçlama ve Bilişim Limited Şirketinden alınamayan 2004, 2005 ve 2012 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: 17 takip numaralı ödeme emrinin 2. satırında yer alan borcun doğumu tarihinde asıl amme borçlusu şirkette ortaklığının bulunmadığı, anılan ödeme emrinin diğer kısmı ile ... takip numaralı ödeme emri yönünden söz konusu amme alacakları için asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptal edildiği ve bu kararın onanarak kesinleştiği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun █████/2022 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.