7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılık kanununa muhalefet suçunda, beraat ve mahkûmiyet hükümlerini, kaçak sigara miktarı ile sanık lehine yasal değişiklikler sebebiyle bozdu.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçunda, beraat ve mahkûmiyet hükümlerini, kaçak sigara miktarı ile sanık lehine yasal değişiklikler sebebiyle bozdu.

Özet: Yüksek Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan iki sanıkla ilgili kararları incelemiş; ilk sanık hakkında, sürücüsü olduğu araçta ele geçirilen ticari miktar ve mahiyetteki kaçak sigaraların varlığına rağmen verilen beraat kararı, sanığın diğer sanıkla iştirak halinde hareket ettiği ve sigaralardan haberi olmadığı savunmasının hukuka aykırı bulunması sebebiyle bozulmuştur. İkinci sanık hakkındaki mahkûmiyet kararı ise, suçun işlendiğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemekle birlikte, sonradan yürürlüğe giren ve eşyanın değeri ile etkin pişmanlık hükümleri açısından sanık lehine olabilecek 7242 ve 7423 sayılı kanun değişikliklerinin alt mahkemece yeniden değerlendirilerek uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Kısmî beraat, kısmî mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanık ... Hakkındaki Beraat Kararına Yönelik Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 2000 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre ele geçen sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu, sanığın dosyanın diğer sanığı ... ile iştirak halinde atılı suçu işlediği gözetilerek mahkûmiyeti yerine, sigaralardan haberi olmadığı şeklindeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

II. Sanık ... Hakkındaki Mahkûmiyet Kararına Yönelik Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Sanığın Temyiz İstemleri Yönünden

Nakil aracı hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/22. maddesinin ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği dikkate alınarak, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar pek hafif olması halinde üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde, soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtarında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. maddesi gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının Mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.