8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda temel ceza ile adli para cezası arasındaki çelişki ve seçenek yaptırımda gönüllülük sorulmaması nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, temel ceza belirlenirken hapis cezasının asgari hadden, adli para cezasının ise asgari haddin üzerinde tayin edilmesiyle ortaya çıkan çelişki nedeniyle bozulmuştur; ayrıca, hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi kararında sanığın gönüllü olup olmadığının sorulmaması da hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşın, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının asgari haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrası hükmü uyarınca gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilirken, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.