Yargıtayın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davalarında, bölge adliye mahkemesi kararını bozarak zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat, müstehcenlik suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren ilk derece mahkemesi hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararına yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, on iki-on beş yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk için ilgili suçlara yönelik yedi buçuk yıllık olağan zamanaşımı süresinin son kovuşturma işleminden itibaren dolduğunu tespit ederek, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.Müstehcenlik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olup mahalline iade edildiği anlaşıldığından; Bölge Adliye Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen kararlarla sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, müstehcenlik suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümler açısından istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, müstehcenlik suçundan verilen karar açısından ise 5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna gönderilmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdurenin baskı altında olması nedeniyle Mahkemede ifadesini değiştirdiğine, tanık beyanlarına istinaden suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübuta erdiğine, müstehcenlik suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında üst hadden ve takdiri indirim uygulanmaksızın hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE1. Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümlesi ve 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresindeki 16.11.2016 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.03.2025 tarihinde karar verildi.