Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında Yargıtay bozma kararına uyularak davacının lehine verilen kararın davalı kurumun temyiz itirazı reddedilerek onanması.
Özet: Yargıtay, davacının Bağ-Kur sigortalılık süresi tespiti talebinin ilk derece mahkemesince başlangıçta reddedilmesinin ardından, davacının 23.08.2001 tarihli başvurusu ve prim ödemesi nedeniyle 1479 sayılı Kanunun ilgili maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek yaptığı bozma kararına uyularak verilen ve davacının 05.01.1988 - 03.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin mahkeme kararını, davalı kurumun temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek usul ve yasaya uygun bularak oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının 05.01.1988-03.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.II.CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; özetle davanın reddini talep etmiştir. istemiştir.III. MAHKEME KARARIMahkemenin 20.12.2022 tarih, ████████ E., ████████ K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin kararına süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 09.06.2023 tarih, ████████ E., ████████ K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİBölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...davacının 02.08.2003 tarihinden önce 23.08.2001 tarihinde Kuruma intikal eden başvurusu ve 23.08.2001 tarihinde prim ödemesinin bulunduğu sabit olduğundan, davacının talebi 1479 sayılı Kanun'un 24. ve 25. maddesi kapsamında değerlendirilerek sonucuna göre karar gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. .." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 05.01.1988 - 03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.VI. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini, davanın reddi gerektiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti istemine ilişkindir.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VII. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.