yargıtay 9. ceza dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararını onarken zincirleme suç nedeniyle eksik cezayı aleyhe temyiz olmadığından bozmadı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararını onarken zincirleme suç nedeniyle eksik cezayı aleyhe temyiz olmadığından bozmadı.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığa verilen mahkûmiyet hükümleri, sanık müdafiinin suç işleme kastının bulunmadığına yönelik temyiz talebiyle incelenmiştir; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerle eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlenmesi gerekçeleriyle temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın suçları zincirleme olarak işlemesi nedeniyle cezasının artırılması gerekirken eksik ceza tayin edildiği ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu durumun bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararları oy birliğiyle onanmıştır.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇLAR

: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanığın atılı suçları bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdureye değişik zamanlarda birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında, belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi ile artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2025 tarihinde karar verildi.