Hazinenin belediye meralarına tecavüz suçunda davaya katılma hakkı bulunmadığına hükmedilerek, beraat eden sanığa hazineden maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilen içtihat düzeltilerek onanmıştır.
Özet: Belediye sınırları içerisinde kalan meraya tecavüz suçundan asliye ceza mahkemesince verilen beraat hükmüne karşı, suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan hazinenin temyiz talebi reddedilirken, sanık müdafiinin temyizinde beraat kararının isabetli olduğu ancak kendisini vekil ile temsil ettiren beraat eden sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin eksiklik olduğu tespit edilmiş; bu hukuka aykırılık, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin hükme 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Beraat
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Belediye sınırları içinde kalan meraya tecavüz suçunun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden Hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
    2- Sanık müdafiinin temyizinine gelince;
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nu 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!