Borçtan kaynaklanan icra takibi sonrası çıkan tartışmada tabancayla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyetin haksız tahrik bulunmadığı gerekçesiyle onanması kararı.
Özet: Bir Asliye Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı kanuna aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanığa verdiği hükümlülük ve müsadere kararı Yargıtay tarafından incelenmiş, sanığın borç nedeniyle çıkan tartışmada mağduru ele geçirilemeyen tabancayla yaralama olayında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair ilk derece mahkemesinin takdir ve kanaatine uygun bulunarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları oybirliğiyle reddedilip hükümler onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın şikayetçiye olan borcu nedeniyle icra takibi başlatılması sebebiyle tartıştığı şikayetçiyi, ele geçirilemeyen tabancayla yaralamasından ibaret olayda haksız tahrik teşkil edebilecek bir davranışın bulunmaması nedeniyle bu suçtan kurulan hükümle ilgili tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hü- kümlerinn (ONANMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.