Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden tasfiye halindeki borca batık şirketin iflasına ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Tasfiye halindeki bir şirketin tasfiye memuru tarafından, aleyhine kesinleşen ve icra takibine konu olan yaklaşık 6,7 milyon TLlik borçları ödeme imkanının kalmaması ve aktifinin bulunmaması gerekçesiyle şirketin iflasının istenmesi üzerine, mahkemece yapılan yargılamada ve bilirkişi raporuyla şirketin sermayesinin tamamının karşılıksız kaldığı, mevcut varlıklarının borçlarını karşılamaktan uzak olduğu ve reel özvarlığının ciddi şekilde negatif olduğu tespit edilerek, İcra ve İflas Kanununun 179. maddesi kapsamında şirketin borca batık olduğu ve iflas koşullarının oluştuğu ortaya konulmuştur.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: .....ÜYE
: .....ÜYE
: .....KATİP
:.....TALEP EDEN
:.....VEKİLİ
: Av. ..........KARŞI TARAF
:.....DAVA
: İflasDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024K. YAZIM TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı şirket tasfiye memuru vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin tasfiye halinde olduğunu ..... TC numaralı ...'nın münferiden temsile yetkili olarak Tasfiye Memuru olarak atandığını, tasfiye sürecinde davacı şirket aleyhine devam eden davanın neticelendiğini ve icra takibi başlatıldığını, ...... Sayılı davasının neticelendiğini ve 3.131.156,78-TL maddi sürekli iş göremezlik tazminatı ve 25.270-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 150.000-TL manevi tazminatın ve ferilerinin davalı tarafından(iş bu davada davacı) ödenmesine karar verildiğini, bu ilama dayanılarak ..... Esas sayılı dosyaya konu icra takibi başlatıldığını, 29.02.2024 tarihli icra emrine göre, takip çıkışının 6.709.642,00-TL'olduğunu, Davacı şirketin aktifi bulunmadığını, şirketin tasfiye halinde olduğunu ve yukarıda sayılan ödemeleri yapmaya imkanı olmadığını, İcra İflas Kanunu'nun 179. maddesinin "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir." şeklinde olduğunu, davacının bu bildirimi yapmadığı takdirde İİK md. 345'e göre cezai müeyyideye maruz kalmasının söz konusu olduğunu belirterek ..... Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.ÖN İNCELEME
: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.DELİLLER
: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, şirketin vergi kaydı getirtilmiş, davacı şirket yetkilisi adına usulüne uygun davetiye çıkartılmış, delil olarak dayanılan dosya suretleri getirtilmiştir.Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi davacının ticari defterleri ve kayıtları üzerinde yaptığı inceleme sonunda düzenlediği raporunda sonuç olarak; Rayiç Değer Bilançosunun 31 Mayıs 2024 tarihi dikkate alınarak hazırlandığı, T.T.K 376. Madde hükümlerine göre, şirketin tescil edilmiş nominal sermayesinin 200.000,-TL olduğu ve ticari –defter kayıtlarına göre şirket sermayesinin yarıdan fazlasının karşılıksız kaldığı, hazırlanan rayiç değer bilançosuna göre yapılan hesaplamalarda ise, şirket sermayesinin tamamının karşılıksız kaldığı (Reel özvarlık -6.615.837,33 TL), yapılan rayiç değer çalışma ve hesaplamaları sonucunda, şirketin güncel hesaplanmış rayiç değer bilançosundaki varlıklarının, borçlarını karşılamadığı (94.115,87 TL aktif varlık 6.709.953,20 TL borç) olduğu belirtilmiştir.MAHKEMENİN GEREKÇESİ
: Dava, T.T.K.'nun 542/1-c ve İ.İ.K.'nun 179. maddelerine dayanan iflas istemine yöneliktir.TTK’nun 542/1-c maddesinde; “Şirket borçları şirket varlığından fazla olduğu takdirde durumu derhâl şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine bildirirler; mahkeme iflasın açılmasına karar verir” hükmü öngörülmüştür.Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı başlıklı İİK’nun 179.maddesinde ise; “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.” hükmü öngörülmüştür.Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; ..... sicil nosu ile kayıtlı .....Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154.maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, davacı şirket yetkilisi adına usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği ancak duruşmaya katılmadığı, davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas özel yetkisinin bulunduğu, iflas avansının mahkeme veznesine depo edildiği, yine mahkememizce iflas talebinin İİK'nun 181.maddesinin yaptığı yollama nedeniyle 166.maddesine göre ilan edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin aktifinin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu, bu suretle TTK nun 542/1-c maddesi ve İİK’nun 179. maddesinde öngörülen iflas koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile; ..... sicil nosu ile kayıtlı ... Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin T.T.K.'nun 542/1-c ve İ.İ.K.'nun 179. maddeleri gereğince iflasına; İflasın █████/2024 tarih ve saat 10.35 itibariyle açılmasına; İflas kararından bir suretin ... ve ... gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,Davanın KABULÜ İLE,..... sicil nosu ile kayıtlı .. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin T.T.K.'nun 542/1-c ve İ.İ.K.'nun 179. maddeleri gereğince iflasına,İflasın █████/2024 tarih ve saat 10.35 itibariyle açılmasına,İflas kararından bir suretin ... ve ... gönderilmesine,Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ..... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde .....Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Başkan .....¸[e-imza]Üye .....¸[e-imza]Üye.....¸[e-imza]Katip .....¸[e-imza]