8. Ceza Dairesi, çoklu suçlardan verilen yerel mahkeme kararlarını inceleyerek bazı hükümlerin onanmasına karar verirken, sanık H.İ. hakkında tahrik altında silahlı tehdit suçundan verilen beraat kararını bozmuştur.
Özet: Bu hukuki inceleme, birden fazla sanık hakkında verilen çeşitli hükümlere yönelik itirazları değerlendirmiş, gecikmiş bir temyiz başvurusunu reddederken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararlarının temyiz değil itiraz yoluyla incelenebileceğini belirterek ilgili talepleri itiraz niteliğinde değerlendirmiş; hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararını onamış, ancak bir sanığın kız kardeşine sarkıntılık yaptığı gerekçesiyle mağdurun evine tüfekle ateş etmesi eyleminin tahrik altında silahlı tehdit suçu oluşturduğu gözetilmeksizin verilen beraat kararını usul ve yasaya aykırı bularak bozmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, tehdit, hakaret kasten yaralama ve mala zarar vermeHÜKÜM
:- Sanık ...'un mala zarar verme suçundan hükümlülük ve erteleme; hakaret ve tehdit suçlarından beraat; kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,- Sanık ...'ın tehdit suçundan beraat; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıGereği görüşülüp düşünüldü
:A- 28.04.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.05.2009 günü temyiz eden katılan ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),B- Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşımak, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun ██████. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, katılan ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde takdir ve ifasına,C- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre katılan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),D- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA)E- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanığın, kız kardeşine gül göndereceğini söyleyerek sarkıntılık yaptığını düşündüğü katılan ...'ın yaşadığı evin önüne giderek kapı ve pencerelerine tüfek ile ateş ettiği ikrarından, katılan ve tanık beyanlarından, olay tutanağından anlaşılmakla eylemin bu haliyle tahrik altında silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.